Voormalig FBI-hoofdadvocaat Andrew Weissmann en anderen hebben gelogen tegen het land over het speciale onderzoeksrapport dat maandag is vrijgegeven en dat diepgaand bewijs bevat van jarenlange systematische corruptie binnen de FBI ten gunste van de Democratische Partij. Het rapport onthult en geeft gedetailleerde informatie over meerdere gevallen waarin FBI-medewerkers hun hoge posities in de inlichtingendienst en rechtshandhaving hebben gebruikt om desinformatie te verspreiden die invloed had op minstens twee presidentsverkiezingen, altijd ten gunste van de Democraten.
Het rapport van speciaal adviseur John Durham noemt en vergelijkt meerdere van dergelijke gevallen om “systemische problemen” te illustreren die “moeilijk te verklaren” zijn. In de afgelopen jaren zijn er nog veel meer van deze gevallen aan het licht gekomen. Deze informatie, die essentieel is voor het toezicht van Amerikanen op hun regering via vrije en eerlijke verkiezingen, is gecensureerd op de nationale televisiekanalen en online door particuliere ontvangers van financiering en sociale mediabedrijven die gehoor geven aan financieringsvoorwaarden en dreigementen van federale ambtenaren.
Het wapenen van Desinformatie van de Democratische Partij ontwikkeld met waarschijnlijke buitenlandse spionnen
Het blijkt dat de valse informatie die de FBI gebruikte om onmiddellijk een spionageoperatie te starten tegen de oppositie van de Democraten, ontwikkeld werd door de campagne van de Democratische presidentskandidaat, in samenwerking met ten minste twee potentiële of vermeende voormalige buitenlandse spionnen.
Volgens het Durham-rapport waren topfunctionarissen van de FBI, DOJ en CIA, evenals president Obama en vicepresident Joe Biden, “binnen enkele dagen na ontvangst” op de hoogte gesteld dat de campagne van Hillary Clinton een “plan had ontwikkeld om Trump zwart te maken door hem te verbinden met Vladimir Poetin, om zo de aandacht af te leiden van haar eigen zorgen met betrekking tot het gebruik van een privé e-mailserver.”
CIA-directeur John Brennan heeft op 3 augustus 2016 president Obama, Biden, FBI-directeur James Comey en minister van Justitie Eric Holder ingelicht over deze informatie, enkele dagen nadat Clinton’s campagne het plan had ontwikkeld. De CIA zou deze informatie over het lastercampagneplan van Clinton hebben verkregen via haar surveillance van de Russische inlichtingendienst.
Dit betekent dat in de zomer van 2016 de FBI, DOJ en het hoofd van de Democratische Partij wisten dat het Steele-dossier, de beschuldigingen tegen Alfa Bank en andere beweringen dat Donald Trump een verraderlijke Russische marionet was, “deel uitmaakten van een politieke inspanning om een politieke tegenstander zwart te maken en de middelen van de wetshandhavings- en inlichtingeninstanties van de federale overheid te gebruiken ter ondersteuning van een politiek doel.”
Volgens het Durham-rapport had dit de FBI aanleiding moeten geven om hun operatie Crossfire Hurricane in twijfel te trekken. In plaats daarvan zette de FBI haastig door, waarbij het hoofdkantoor van de FBI een snellere vervolging van Trump eiste op basis van wat ze wisten dat valse voorwendselen waren.
Uit het rapport blijkt dat de FBI een duidelijke dubbele standaard hanteerde voor Republikeinen en Democraten. “In tegenstelling tot de FBI die een volledig onderzoek instelde naar onbekende leden van de Trump-campagne op basis van ruwe, onbevestigde informatie, heeft de FBI in deze afzonderlijke zaak met betrekking tot het vermeende plan van de Clinton-campagne nooit een onderzoek geopend, geen opdrachten uitgegeven, geen analytisch personeel ingezet en geen analytische producten geproduceerd”, merkt het Durham-rapport op.
Volgens het rapport is het een strafbaar feit als de Clinton-campagne opzettelijk valse informatie aan de overheid heeft verstrekt. Durham beweert dat zijn team deze strafrechtelijke opzet niet heeft kunnen vaststellen, maar het is overduidelijk dat deze bestond, zelfs als dit niet kan worden aangetoond met e-mails en geluidsopnamen.
Dus, maanden voordat de pers valse beweringen over Russische samenzwering begon te verspreiden en drie afzettingspogingen ondernam die Trump’s vermogen om de macht uit te oefenen verstikten, waren de hoofden van Amerikaanse inlichtingeninstanties, de zittende president en het hoofd van de Democratische Partij, en de toekomstige president van de Democraten op de hoogte dat het een politieke desinformatie-operatie was zonder enige grond in feiten. Het hoofd van de FBI, die zelf een jarenlange spionageoperatie tegen Trump uitvoerde op basis van deze claim, wist dat het politiek gemotiveerde desinformatie was voordat de leugen überhaupt begon.
Dit gaat veel verder dan “vooringenomenheid” binnen instanties. Het is de totale corruptie van de helft van het politieke partijensysteem in het land en van de federale wetshandhaving. Het is de systematische uitsluiting van Amerikanen die het niet eens zijn met het nationale veiligheidsapparaat – of niet zouden zijn als dit apparaat hen de ware feiten zou laten weten over zijn kwaadaardige manipulaties.
Het is de systematische wapening van het Amerikaanse nationale veiligheidsapparaat tegen constitutioneel zelfbestuur. Het betekent het einde van een regering van het volk, door het volk en voor het volk in de Verenigde Staten van Amerika. Dat is wat het Durham-rapport laat zien. Iedereen die dit niet behandelt als een brand van vijf alarmen, aangestoken door saboteurs, helpt het vuur alleen maar verder aan te wakkeren.
Meerdere keren merkt het Durham-rapport op dat FBI- en Ministerie van Justitie-functionarissen de campagnes van Clinton en Trump volledig anders hebben behandeld. Een andere opvallende manier waarop dit tot uiting kwam, betrof mogelijke contacten met agenten van buitenlandse regeringen.
Toen de federale autoriteiten op de hoogte werden gebracht van een buitenlandse invloedsoperatie gericht op Hillary Clinton, gaven ze haar campagne een zogenaamde “defensieve briefing”. Dat betekent dat ze de campagne waarschuwden voor mogelijke buitenlandse invloed.
Toen de federale autoriteiten vernamen dat er een buitenlandse invloedsoperatie gericht op Trump zou kunnen plaatsvinden, waarschuwden ze bijna iedereen behalve de Trump-campagne. De FBI, DOJ en CIA gaven de campagne van Trump niet alleen geen defensieve briefings over dergelijke potentiële dreigingen, zo staat in het rapport, maar deze instanties gebruikten de dreigingen als excuus om de campagne van Trump te bespioneren en de desinformatieoperatie van Clinton die Trump aan Rusland koppelde, in de pers te versterken.
“De snelheid waarmee toezicht op een Amerikaans persoon verbonden met de campagne van Trump werd goedgekeurd … is moeilijk te verklaren in vergelijking met de acties van de FBI en het Ministerie van Justitie bijna twee jaar eerder toen ze werden geconfronteerd met bevestigde beschuldigingen van pogingen tot buitenlandse invloed met betrekking tot Clinton, die destijds nog geen officiële kandidaat voor het presidentschap was”, vermeldt het rapport op pagina’s 73 en 74.
In tegenstelling tot de haastige inzet van de FBI om haar bevoegdheden te gebruiken om Republikeinen te besmeuren met bekende onwaarheden, laat het rapport zien dat de FBI zich afzijdig hield toen zij wist dat de Democratische presidentscampagne mogelijk de federale wet overtrad. Toen een informant de FBI vertelde dat de Clinton-campagne waarschijnlijk illegale buitenlandse campagnebijdragen accepteerde, zei de FBI tegen de informant om het te laten rusten en deed verder niets.
“Opnieuw blijken de onderzoekshandelingen van het FBI-hoofdkwartier in de [Clinton] Foundation-zaak in contrast te staan met die in Crossfire Hurricane,” meldt het rapport van Durham. “Om te beginnen lijken de onderzoeken van het NYFO [FBI New York Field Office] en WFO [Washington Field Office] te zijn geopend als voorlopige onderzoeken vanwege de politieke gevoeligheid en hun vertrouwen op ongeverifieerde geruchten (het boek Clinton Cash) en CHS-rapporten. Daarentegen werd het Crossfire Hurricane-onderzoek onmiddellijk geopend als een volledig onderzoek, ondanks het feit dat het eveneens gebaseerd was op ongeverifieerde geruchten.”
Nog een dubbele standaard werd onthuld in deze tegenstrijdige behandeling van verschillende politieke partijen door de FBI: “Bovendien lijkt de afdeling legitieme zorgen te hebben gehad over het Foundation-onderzoek dat plaatsvond vlak voor een presidentsverkiezing, maar het lijkt er niet op dat soortgelijke zorgen zijn geuit door het [Justitie] Departement of de FBI met betrekking tot het Crossfire Hurricane-onderzoek.”
Machtige Democraten boven de wet stellen.
We wisten al uit de jarenlange onthullingen van The Federalist over Spygate dat voormalig adjunct-assistent-directeur van de FBI Counterintelligence Division, Peter Strzok, en zijn minnares, voormalig adjunct-directeur van de FBI, Andrew McCabe’s stafadvocaat Lisa Page, hun overheidsposities gebruikten om zich te mengen in de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Dit zijn de twee personen die berucht zijn geworden vanwege hun tekstberichten waarin ze zeiden dat ze Trump zouden “stoppen” om president te worden.
Het rapport van Durham toont meerdere gevallen waarin McCabe, Strzok, Page en hun superieuren hun posities binnen de federale wetshandhaving gebruikten als wapens tegen Republikeinen. Het Durham-rapport bevat meer bewijs dat hoge federale inlichtingenfunctionarissen het als normaal beschouwen om machtige Democraten boven de wet te stellen.
Naast de ongelijke behandeling die hierboven is beschreven en vele andere gevallen, bevat het rapport van Durham een veelzeggende tekstuitwisseling tussen Strzok en Page. Hieruit blijkt dat ze ervoor kozen om de wet niet toe te passen op Hillary Clinton vanwege haar machtige positie. Het lijkt erop dat de machtigen inderdaad boven de wet staan in de Verenigde Staten, zolang ze maar verbonden zijn met de Democratische Partij.
Belangrijke FBI-figuren weigerden interviews met het team van Durham
waaronder Comey, Strzok, Marc Elias van de Clinton-campagne, McCabe, Page en Glenn Simpson van het onderzoeksbureau dat het Steele-dossier heeft opgesteld voor de campagne van Clinton.
Voeg daarbij de vele gevallen waarin “voormalige” FBI- en CIA-figuren worden ingehuurd door socialemediabedrijven om te helpen bij overheidsverzoeken tot censuur, en op televisie verschijnen om de hoax van Russiagate en andere leugens aan te wakkeren over cruciale maatschappelijke kwesties voor Amerikanen. Het vormt opnieuw een indicatie van een inlichtingenstaat die zijn immense – en ongrondwettelijke – macht inzet ten behoeve van de Democratische Partij.
Het weigeren om te voldoen aan Congresdagvaardigingen met betrekking tot dossiers over corruptie van Biden.
Het rapport van Durham geeft aan dat de FBI herhaaldelijk bewijsmateriaal heeft achtergehouden waaruit blijkt dat de Clinton-campagne steekpenningen accepteerde – betalingen in ruil voor beleidsvoorkeuren. De FBI doet nog steeds hetzelfde met betrekking tot Joe Biden. Volgens verschillende hooggeplaatste leden van het Congres weigert de FBI hen gesommeerde, niet-geclassificeerde informatie vrij te geven over hoe ze omgingen met documentatie waarin werd beweerd dat Biden ook politieke gunsten verruilde voor campagnedonaties.
“We weten dat de FBI zich baseerde op ongeverifieerde claims om genadeloos een Republikeinse president te onderzoeken. Wat heeft de FBI gedaan om claims met betrekking tot een Democratische president te onderzoeken?” vroeg senator Chuck Grassley, Republikein uit Iowa.
Verschillende particuliere en congreswaakhonden hebben gedocumenteerd dat de Biden-familie miljoenen dollars heeft ontvangen van buitenlandse personen en bedrijven die verbonden zijn met vijandige regeringen, waaronder communistisch China.
“We geloven dat de FBI een niet-geclassificeerd intern document bezit waarin zeer ernstige en gedetailleerde beschuldigingen staan die de huidige president van de Verenigde Staten impliceren”, aldus Grassley in een persbericht eerder deze maand. “Wat we niet weten, is wat, als er al iets is, de FBI heeft gedaan om deze claims te verifiëren of verder te onderzoeken.”
Congresdagvaardingen hebben de kracht van de wet. Federale agentschappen opereren op basis van het mandaat en de financiering van het Congres, volgens de Grondwet. De leiding van de FBI lijkt echter niet te geloven dat constitutionele checks en balances op hen van toepassing zijn. Zolang het Congres zijn eigen prerogatieven niet afdwingt, hebben de corrupte leiders van de FBI gelijk.
Het is al tientallen jaren publiekelijk bekend dat de FBI haar surveillancemogelijkheden, onderzoeksmethoden en andere wetshandhavingsbevoegdheden gebruikt om de Amerikaanse politiek te manipuleren. Denk aan de surveillance van Martin Luther King Jr. en het beruchte bespioneren van het Hooggerechtshof, het Congres en presidenten door FBI-directeur J. Edgar Hoover.
In dat opzicht brengt het Durham-rapport niets nieuws. Wat wel nieuw zou zijn, is het bestraffen van het gebruik van chantage, lastercampagnes, bedreigingen, censuur, illegale spionage en verkiezingsmanipulatie door de FBI. Als dat niet gebeurt, is de Verenigde Staten eenvoudigweg niet langer een vrij land.
